在当前经济形势下，银行业的竞争态势愈发引人关注。近来，“反内卷” 成为银行业的高频词汇，广东、宁夏、浙江宁波等地的金融监管部门与行业协会纷纷发声，致力于整治 “内卷式” 竞争，而部分银行也迅速跟进。7 月 30 日，在结束的年中工作会议上，工商银行明确提出要带头整治 “内卷式” 竞争，成为首家将反内卷列为下半年工作重点的国有大行 。

从多位银行业人士处了解到，银行业 “反内卷” 主要聚焦于价格战与恶性竞争，其中涵盖高息揽储、低息放贷，以及采用返佣、零手续费等不良手段来争夺客户 。

“反对银行之间相互打价格战，比如上半年广州地区的消费贷利率一度低至 2.5% 左右，这完全是赔本赚吆喝。” 某城商行广州分行负责人向记者透露，“如今价格普遍回升至 3% 以上，但竞争压力依旧巨大，零售业务开展起来困难重重 。”

星图金融研究院副院长薛洪言在接受采访时表示，监管层面所倡导的 “反内卷”，核心要点在于借助制度的约束与引导，推动银行业从以往单纯追求规模的发展模式，转变为注重质量效益的驱动模式，进而重构行业竞争秩序。这不仅要遏制那些显性的价格战以及短期冲量行为，更关键的是要打破 “指标绑架” 的束缚，促使银行回归到服务实体经济的本质 。

在这场银行业 “反内卷” 行动中，广东走在了前列，其迅速的行动和系统的措施备受行业瞩目 。

记者从广东金融监管局新闻通气会上获悉，该局已经印发了银行业、保险业 “内卷式” 竞争负面清单，并指导行业协会研究制定反不正当竞争自律公约。同时，广东银行同业公会发布了《广东省银行业自律公约》，从定价行为、市场规范、服务标准等多个维度明确了底线红线 。

广东的创新之处在于构建了 “1+3+N” 制度体系。其中，“1” 代表 1 项负面清单，“3” 指 3 项自律文件，“N” 则是 N 项业务领域举措，这一系统化的方案为反内卷行动提供了坚实的制度保障和有力的监管支持 。

薛洪言对此评价道，部分地区推行的 “负面清单 + 自律公约 + 专项治理” 制度体系，从顶层设计出发，清晰地明确了竞争边界，规范了经营行为，为银行业的差异化发展创造了空间 。

几乎与此同时，宁夏、浙江等地也积极投身于这场 “战局” 。浙江宁波将目光聚焦于房贷市场乱象。7 月 25 日，宁波市银行业协会组织 57 家银行机构召开会议，推进《宁波银行业个人住房贷款业务自律公约》，正式叫停任何形式的房贷 “返点” 行为 。

宁夏回族自治区银行业协会针对个人住房贷款领域的 “返佣” 乱象，组织会员单位及房屋中介机构开展交流，深入剖析返佣的成因、危害以及治理路径，并将全面启动公约落实情况的专项检查 。

6 月底，在池州金融监管分局的指导下，池州市银行业协会印发了《池州市银行业 “反内卷、强自律、优环境” 行动方案》 。

“我们对反内卷竞争自律公约持非常支持的态度。” 某国有银行分行人士表示，“当下市场需求疲软，资金供给相对过剩，再加上银行各类产品同质化严重，很多时候为了完成考核指标，只能选择压低价格，甚至不惜倒贴成本去开展业务 。”