在商业传奇宗庆后离世一年半后，娃哈哈集团的平静被彻底打破，一场百亿遗产案正式拉开帷幕。2025 年 7 月，香港高等法院收到编号为 “HCMP ****/2025” 的申请，三名美国籍青年宗继昌 (Jacky Zong)、宗婕莉 (Jessie Zong)、宗继盛 (Jerry Zong) 要求冻结娃哈哈董事长宗馥莉名下汇丰账户中的 18 亿美元，并追索其父宗庆后生前承诺的 21 亿美元 (约合 150 亿元人民币) 离岸信托权益。截至 2024 年 5 月，约有 110 万美元从该汇丰账户中转出，原告方律师表示，宗继昌等 3 人正试图阻止宗馥莉处置、处理或贬损户口中资产的价值。
日前，原告三人与宗馥莉已就资产继承问题在香港、杭州两地法院展开诉讼。其中，香港法院的争议焦点锁定在规模达 21 亿美元的家族信托资产，杭州法院的博弈核心则围绕着价值超 200 亿元的股权继承权展开。
原告方在诉状中声称，2003 年宗庆后指示下属在香港汇丰银行设立 21 亿美元离岸信托，受益人为三名非婚生子女，约定每人名下各有一笔 7 亿美元的资产。但由于当时资金不足，信托仅部分注资，剩余款项需通过娃哈哈集团分红逐步补足。宗馥莉方面强调涉案账户资金实为东南亚市场拓展储备金，并向香港法庭提交了 2023 年海外业务预算报告，证明 110 万美元转账用于支付越南工厂设备尾款。
面对原告方的指控，宗馥莉的律师团队出示了宗庆后 2020 年签署的遗嘱，其中明确写道:“本人所有境外资产均由独女宗馥莉继承，其他子女不得主张任何权利。” 不过，该遗嘱的见证人为娃哈哈集团高管，但无家族成员在场，其真实性与效力遭到原告质疑。而原告主张的信托权益，又与这份遗嘱存在冲突。从法律角度看，假定信托依法有效设立，并指定原告为受益人，即使遗嘱中未提及，他们依然可主张信托相关的权益；但若信托设立未完成，或财产未实际转入信托账户，则将被视为宗庆后遗产，就将受到生效遗嘱的限制。
考虑到三原告同时在杭州法院提起平行诉讼，香港法官谨慎表示需避免裁决冲突，宣布延后两月判决。这场遗产纠纷不仅涉及巨额财富分配，也对娃哈哈未来的发展走向产生一定影响，目前，社会各界都在持续关注案件的后续进展。
