近日，张柏芝与前经纪人余毓兴的合约官司续审引发全网热议，“张柏芝庭审爆哭”“4276万预支片酬争议”等话题接连冲上热搜，这场横跨十余年的纠纷再度揭开娱乐圈经纪合作的灰色面纱。一边是前经纪人索赔1276万港元的“违约指控”，一边是张柏芝控诉“合同伪造、酬劳被私吞”的激烈反击，真相陷入罗生门。

        纠纷的核心始于2011年的一笔巨额预支片酬。原告余毓兴指控，当年他向刚经历离婚风波的张柏芝预支4276万港元片酬，约定拍摄6部电影，然而张柏芝收全款后未履行拍摄义务，还私接工作导致其公司亏损，故追讨1276万港元并要求公开收入账目。为强化说辞，他自称是张柏芝父亲好友，当年是“仗义相助”，甚至发布歌曲《以犬之名》暗讽对方“忘恩负义”。

        张柏芝的反击则直指合约真实性与对方品行。她当庭否认签署过涉案《全球独家经理人合约》，称文件无本人指纹且签名不符习惯，已申请笔迹鉴定，同时提交录音作为证据。更重磅的是，她控诉余毓兴私吞2014年综艺《女神的新衣》800万港元酬劳——对方谎称片酬700万港元，实际合约金额达1500万港元。她坦言当年得知真相后，因对方声称“患癌”而心软未追责，却没想到让其得寸进尺。

        续审现场的戏剧化场面加剧了舆论发酵。面对原告律师针对合约细节的连环盘问，张柏芝多次以“数字恐惧症”为由表示由助理处理事务，最终情绪崩溃泪喊：“我两天没睡，所有东西都是假的！”法官不得不暂停庭审安抚。这一幕让争议升级，余毓兴的“造假前科”也被扒出——2014年曾伪造张柏芝公章签约，还因卷款被列为失信被执行人。

        舆论场呈现鲜明对立：支持张柏芝者认为“经纪人坑艺人屡见不鲜，余毓兴信用破产”；质疑者则翻出她过往“不吃肉却被拍吃肉”等失信事件，直言“千万合约说不知情太牵强”；更多网友保持理性，呼吁等待笔迹鉴定与资金流水等关键证据的法律结论。

        这场纠纷本质是娱乐圈经纪合作的信任危机缩影。预付片酬绑定合作本是行业常规，但条款模糊、权责不清的合约往往埋下隐患。香港演艺协会数据显示，近三年同类纠纷年均增长37%，68%源于书面合同与口头约定冲突。无论最终判决如何，这起“罗生门”都警示：规范合约、透明往来才是艺人与经纪人的相处之道，而法律终将让证据说话，还原真相。