12月4日，陈妍希与周柯宇主演的《狙击蝴蝶》开播即引发热议，剧中陈妍希饰演的离异策展人状态亮眼，“陈妍希眼里有光了”的话题迅速刷屏，不少账号联动她与前夫陈晓当年的“过儿姑姑”梗调侃，意外将陈晓带上热搜，一场剧宣争议就此爆发。粉丝阵营的对立、陈年旧账的翻炒，让本应聚焦作品的讨论彻底跑偏。

        争议的核心围绕“营销边界”展开。陈晓粉丝直言女方借前夫炒作，认为新剧宣发刻意捆绑过往情怀，连剧中蝴蝶元素都被解读为呼应《神雕侠侣》的刻意设计。而女方支持者则拿出十年粉丝长文力证其不易：婚后边拍戏边带娃，离婚后独自抚养孩子，反观陈晓被指“离婚后仍踩女方”，导致其名声受损。双方各执一词，从剧宣策略吵到婚姻是非，热搜评论区沦为战场。

        客观来看，这场争议本可避免。剧宣营销本是行业常规操作，《狙击蝴蝶》开播时，半个娱乐圈为陈妍希转发打call，从刘诗诗到谢霆锋的助阵阵容，足以证明其圈内人缘，并非需要借前夫热度的境地。至于“眼里有光”的评价，更多源于角色塑造的成功——她为诠释听障运动员曾苦练手语，为贴合策展人角色深耕行业知识，这种专业投入带来的状态提升，不该被简单归为“借势炒作”。

        婚姻私事的过度介入更显不妥。2025年2月两人官宣离婚后，关于谁是“受害者”的猜测从未停歇，一会有“陈妍希靠库存照立好妈妈人设”的爆料，一会又有“陈晓低调带娃”的佐证，真假难辨。但外人终究无法窥见婚姻全貌：陈妍希自曝家人协助带娃，闲暇时会陪孩子散心；陈晓也曾为陪娃推掉工作，将孩子接到剧组照料，双方都在以各自方式履行育儿责任。婚姻走向终结往往是多方因素作用的结果，动辄冠以“加害者”与“受害者”的标签，本身就是一种片面解读。

        值得注意的是，两位当事人反而保持着难得的清醒。陈妍希被问及相关话题时仅轻描淡写“各自安好”，陈晓则在群访中专注聊《大生意人》的角色塑造，拒绝被舆论绑架。这恰是观众应有的态度：《狙击蝴蝶》的姐弟恋叙事与《大生意人》的商战剧情各有看点，与其纠结陈年旧账，不如关注陈妍希如何演绎离异女性的重生，或是陈晓在光头造型下的演技突破。

        娱乐圈的流量游戏中，作品永远该是核心竞争力。陈妍希曾因“小笼包”造型遭群嘲，如今凭角色翻盘；陈晓借《梦华录》再度翻红，靠的也是演技沉淀。观众与其陷入粉丝主导的站队狂欢，不如回归观剧本身——对演员最好的支持是认可其专业，对婚姻最基本的尊重是保留边界。毕竟，再热闹的热搜终会降温，能留下的唯有经得起推敲的作品。