一场 “挽尊” 引发的连锁质疑
10 月 22 日，方媛三胎产女的消息伴随郭富城 “生男生女一个样” 的表态登上热搜，而她转发时那句 “性别不是爱的条件”，本想平息外界对 “豪门追男” 的猜测，却意外陷入 “刻意挽尊” 的舆论漩涡。这场看似温馨的官宣，为何反倒激化了争议？
方媛官宣产女后，全网很好奇郭富城的反应，认为郭富城没能抱上儿子，心里肯定十分不甘心。
还有网友调侃说，方媛以后该有危机感了，因为没有儿子，在豪门就没有底气。
争议的核心在于公众对 “天王嫂” 身份的刻板想象。郭富城早年直言 “想让母亲抱孙子” 的传统言论，二胎后被曝豪掷 50 万台币买包劝方媛追生，加之春节陪同前往 “求子灵验” 的九华山等细节，早已为舆论埋下 “重男轻女” 的伏笔。当三胎依旧是女儿，夫妻二人的同步表态更像 “对标准答案”，被网友解读为 “输了性别只能赢姿态”。
商业行为的叠加让回应可信度打折。方媛产前分享的月子中心视频被扒出是商业合作，她本人也坦然承认 “为代言宣传”。在公众眼中，刚经历生产便投身工作的状态，与 “为爱生育” 的宣言形成割裂 —— 毕竟在豪门叙事里，“真幸福” 似乎该与 “无需拼事业” 绑定。更耐人寻味的是，郭富城产后迅速接走女儿的举动，被放大为 “重视孩子胜过妻子” 的佐证，进一步消解了家庭幸福的说服力。
生产前，方媛分享了自己第一次住月子中心的视频，网友觉得她这视频拍得有些刻意，询问她是不是在做广告，她也没有避讳，大大方方承认了。
方媛嫁为天王嫂已经8年，网友还是分辨不出她到底过得幸不幸福，不知是网友太苛刻，还是她的感情确实有很多疑点。
这场舆论风暴本质是传统生育观与现代价值观的碰撞。当方媛试图用 “性别无关爱意” 打破偏见时，公众却用 “豪门生存法则” 加以解构。正如网友所言：“若真不在意，何必专门回应？” 这种认知错位，恰恰暴露了豪门婚姻在舆论场中的宿命 —— 任何表态都可能沦为 “地位博弈” 的注脚。
