近日，知名艺术家蔡国强与户外品牌始祖鸟合作，在喜马拉雅山脉海拔约 5500 米的江孜热龙地区举办的一场烟花秀，将艺术创作与环境保护的矛盾推到了舆论的风口浪尖，引发了社会各界的广泛关注和激烈争议。
9 月 19 日傍晚，这场名为《升龙》的艺术烟花表演正式上演。点火后，三幕彩色烟花沿着山脊依次燃放，绚烂的烟火在雪山的映衬下形成了独特的 “升龙” 动态景观，场面壮观。然而，在社交媒体上迅速传播的视频，也让大众看到了这场表演背后可能存在的问题。
从一开始，活动选址在生态环境极为脆弱的喜马拉雅山脉，就引发了众多网友和户外爱好者对环保问题的担忧。主办方虽解释称，项目所选用的烟花彩色粉均为生物可降解材料，且在国际奥委会及日本、美国、欧洲等多地的燃放验证中，确认其污染物排放符合环保标准，本次燃放等级为 V 级（最低风险等级），噪音与光污染均远低于夜间焰火，避免了对环境和公众的额外干扰。同时，在生态保护层面，项目团队制订了 “预防一监测一恢复” 的全链条方案，比如燃放前已将牧民牲畜转移至安全距离，并通过盐砖引导鼠兔等小型动物离开燃放区，燃放后立即清理残留物，并对草甸、农田进行翻土与植被修复，确保不留生态隐患。
但不少专业人士和环保志愿者对此并不买账。有专家指出，青藏高原环境特殊，低温、干旱、缺氧的环境下，微生物活动微弱，生物降解速度可能比平原地区慢上几十倍，所谓 “达标” 的标准在高原脆弱的生态阈值下并不适用。从现场视频可见，烟花燃放点紧邻山体植被，燃放时的高温极有可能灼伤表层土壤与原生植被，而高原植被一旦受损，往往需要数年甚至数十年才能恢复，简单的 “翻土修复” 难以解决根本问题，甚至可能对地下水造成污染。
在法律层面，这一行为也存在诸多争议。根据我国《青藏高原生态保护法》，在青藏高原有破坏自然景观或者草原植被行为的，依照有关法律法规的规定从重处罚。虽然日喀则市生态环境局江孜县分局一位负责人表示，此次活动在生态环境局备案过，手续合规，由于烟花使用的是环保材料，因此不需要进行环境评估，乡、村、县三级政府同意即可，且目前当地生态暂未受到破坏，后续也会持续观察。但随着舆论的发酵，日喀则市委、市政府已高度重视，成立调查组第一时间赶赴现场核查，后续将根据核查结果依法依规处理。
面对强大的舆论压力，9 月 21 日上午 8 点左右，始祖鸟和蔡国强工作室分别发布道歉信。始祖鸟称将在政府部门监管下，配合艺术家团队对该项目全过程的环境生态影响进行复核，邀请第三方专业环保机构，开展严谨而透明的评估工作，并依据评估结果与社会各界的反馈，展开及时有效的补救行动。蔡国强工作室也表示，将主动配合第三方机构及相关部门，就此事对自然生态造成的影响进行多方面的评估，并以实际行动保护青藏高原生态环境。
这场争议给我们带来了深刻的思考。在追求艺术创新与突破的同时，艺术家和商业机构是否应该更加谨慎地考虑对环境和社会的影响？艺术创作的边界在哪里？当艺术行为可能触碰法律红线，损害生态环境时，又该如何权衡？蔡国强在喜马拉雅山放烟花事件，不仅是对这一特定艺术活动的审视，更是对整个艺术创作领域在新时代背景下如何平衡多元价值的一次拷问。
